ChatGPT、Claude、Gemini 到底怎麼選？

最簡單的答案是：

先看工作，再選 AI。

因為目前三大平台的差異，已經不只是語言模型本身。

還包括：

• 模型能力

• 工具使用

• Agent

• 長上下文

• 語音

• 圖片與影片理解

• 辦公軟體整合

• API 價格

• 開發生態

因此，2026 年選 AI 的方式，正在從：

哪一家模型 Benchmark 最高？

變成：

我的工作流程需要什麼？

---

先看 2026 年三大模型的核心差異

截至 2026 年 9 月底，三家目前具代表性的模型可以先這樣看：

項目	OpenAI GPT-6 Sol	Claude Sonnet 5.5	Gemini 3.8 Flash
官方定位	複雜 Coding、Agentic Workflow	日常知識工作、文件、Coding	Agent、企業流程、長程軟體工程
API 輸入價格	US$2／100萬 Token	US$2／100萬 Token	US$0.75／100萬 Token，2026 年底前
API 輸出價格	US$10／100萬 Token	US$10／100萬 Token	US$3.75／100萬 Token，2026 年底前
Context Window	1,050,000 Token	依模型與平台設定	1,048,576 Token
最大輸出	128,000 Token	依平台設定	65,536 Token
Agent／Tool 能力	強	強	強
即時語音	有其他 OpenAI 語音產品	非主要定位	Gemini 3.8 Live 為重要強項

以上價格為官方 API 公開價格，實際 App 訂閱方案與企業方案並不等於 API 費率。OpenAI GPT-6 Sol 官方模型頁列出 1,050,000 Token context window 與 128,000 最大輸出 Token；Google Gemini 3.8 Flash 官方頁則列出 1,048,576 Token 輸入上限與 65,536 Token 輸出上限。

---

ChatGPT 的優勢是什麼？

如果用一句話整理：

ChatGPT 的優勢正在從「單一模型」延伸成「完整 AI 工作環境」。

OpenAI 在 2026 年推出 GPT-6 系列，包括：

• GPT-6 Astra

• GPT-6 Sol

• GPT-6 Luna

其中 GPT-6 Sol 官方定位為：

複雜 Coding 與 Agentic Workflows。

OpenAI 也表示，GPT-6 Sol 與 Luna 的 API 價格，相較 GPT-5.6 推廣價格下降 50%。GPT-6 Sol 的標準 API 價格為每 100 萬 Token 2 美元輸入、10 美元輸出；GPT-6 Luna 則為 0.10 美元輸入、0.50 美元輸出。

這反映 OpenAI 一個很明確的方向：

不同工作，用不同成本等級的模型。

---

ChatGPT 適合哪些房仲工作？

如果你的工作需要：

• 多步驟分析

• Agent

• 網站操作

• Coding

• 工具串接

• 自動化

• 多檔案工作

• 複雜工作流程

ChatGPT 生態會比較值得研究。

例如房仲可以把流程設計成：

物件資料輸入
→ AI 檢查缺漏
→ 產生多平台文案
→ 法規檢查
→ 產生短影音腳本
→ 建立議價報告
→ 人工確認。

這類工作不是單一「聊天」。

而是：

Workflow。

---

GPT-6 Sol 跟 Luna 怎麼分？

可以簡單理解：

GPT-6 Sol

適合：

• 複雜分析

• Coding

• Agent

• 多步驟工作

• 高價值任務

OpenAI 官方模型頁直接將 GPT-6 Sol 描述為：

Built to power complex coding and agentic workflows。

---

GPT-6 Luna

適合：

• 大量分類

• 批次摘要

• 高頻率簡單工作

• 大量資料前處理

OpenAI 將 GPT-6 Luna 定位為：

focused、high-volume tasks 的高效率模型。

其 API 標準價格為每 100 萬 Token 0.10 美元輸入、0.50 美元輸出，遠低於 Sol。

所以企業真正做 Agent 時，很可能不會每一步都使用最昂貴模型。

例如：

Luna 做分類
→ Sol 做複雜判斷
→ 人做最後決策。

---

Claude Sonnet 5.5 的優勢是什麼？

Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日推出 Claude Sonnet 5.5。

官方表示，相較 Claude Sonnet 5：

• 速度提升 30% 以上

• 多數工作成本最高降低約 30%

• Terminal-Bench 4.0 得分 70.6%

• Sonnet 5 為 10.3%

Anthropic 將 Sonnet 5.5 定位在：

• well-scoped everyday tasks

• Bug 修正

• 文件

• 簡報

• 試算表

• 設計

• Coding

其 API 價格為每 100 萬 Token：

2 美元輸入、10 美元輸出。

---

Claude 適合哪些房仲工作？

Claude 比較適合拿來處理：

• 長企劃

• 市場報告

• 議價報告

• 客戶比較表

• SOP

• 內部教育資料

• 長篇文件改寫

• 文件語氣整理

例如：

你有一份：

30 頁物件報告
＋
實價資料
＋
屋況說明
＋
客戶條件。

想整理成：

屋主版議價報告

或：

買方版比較分析

這種「長資料 → 結構化成果」的工作，Claude 的產品定位就很吻合。

---

Claude Sonnet 5.5 為什麼特別值得注意？

因為它代表一個很明顯的市場方向：

不是只追求更強，而是追求「同樣工作做得更快、更便宜」。

Anthropic 官方說明，Sonnet 5.5 雖然 API 單價與 Sonnet 5 相同，但完成相同工作所需 Token 更少，因此每項任務成本可降低最高約 30%。

這對大量使用 AI 的企業很重要。

因為真正成本不是：

一次 Prompt 多少錢。

而是：

一個月跑幾萬次工作，總成本是多少。

---

Gemini 3.8 Flash 的優勢是什麼？

Google 在 2026 年 9 月 2 日推出 Gemini 3.8 Flash。

Google 將它定位為：

最聰明的 Flash 模型，專為長程軟體工程、自主 Agent 與複雜企業工作流程設計。

Gemini 3.8 Flash 支援：

• 1,048,576 Token 輸入

• 65,536 Token 輸出

• Text

• Image

• Video

• Audio

• PDF

• Code execution

• Computer use

• File search

• Function calling

• Google Search grounding

• Google Maps grounding

這代表 Gemini 的優勢不只在文字模型。

而是：

Google 生態＋多模態＋工具。

---

Gemini 3.8 Flash 價格是多少？

截至 2026 年 12 月 31 日前，Google 提供 Gemini 3.8 Flash 優惠價格：

• 輸入：US$0.75／100萬 Token

• 輸出：US$3.75／100萬 Token

自 2027 年 1 月 1 日起：

• 輸入：US$1.50／100萬 Token

• 輸出：US$7.50／100萬 Token。

如果只是比較 API 公開價格，在這個時間點，Gemini 3.8 Flash 的價格低於 GPT-6 Sol 與 Claude Sonnet 5.5。

但價格不能單獨代表：

哪一個模型更適合你的工作。

還要一起看：

準確度、速度、工具、生態系與實際任務成功率。

---

Gemini 最值得注意的是語音

Google 在 2026 年 9 月 15 日推出：

• Gemini 3.8 Live

• Gemini 3.8 Live Extended Thinking

Google 表示，這兩款模型強化了：

• 即時對話

• 視覺理解

• 背景推理

• 工具操作

• 語音中的複雜任務處理。

對房仲這種高度外勤工作來說，這個方向其實很值得注意。

例如帶看結束後，不需要坐回辦公室輸入文字。

可以直接口述：

剛剛王先生看完彰化市這間三房，他喜歡採光、格局，但是覺得價格偏高，也很在意停車位。幫我整理成帶看紀錄，並列出下次追蹤三個重點。

這就是語音 AI 很實際的應用。

---

ChatGPT、Claude、Gemini 的價格怎麼比較？

以 2026 年 9 月公開 API 標準價格來看：

模型	輸入／100萬 Token	輸出／100萬 Token
GPT-6 Sol	US$2	US$10
Claude Sonnet 5.5	US$2	US$10
Gemini 3.8 Flash	US$0.75	US$3.75

GPT-6 Sol 與 Claude Sonnet 5.5 的輸入、輸出牌價相同；Gemini 3.8 Flash 在 2026 年底前有較低的優惠價格。

但這張表只能比較：

Token 單價。

不能直接推論：

「Gemini 一定最便宜」。

因為實際成本還會受到：

• 任務需要多少 Token

• 是否使用快取

• 工具呼叫

• 搜尋

• Sandbox

• 思考 Token

• 重試次數

影響。

---

Context Window 越大就越好嗎？

不一定。

Context Window 指 AI 一次能處理多少上下文。

GPT-6 Sol 官方列出：

1,050,000 Token。

Gemini 3.8 Flash 則為：

1,048,576 Token。

這種百萬 Token 上下文對：

長文件、程式碼、大量資料

很有幫助。

但：

能放進去，不代表一定能最好地理解全部內容。

所以實務上還是建議：

先整理資料
→ 再給 AI。

不要把：

幾百份雜亂檔案

一次全部丟進去，就期待 AI 自動理解。

---

房仲到底怎麼選？可以直接用工作類型分

以下不是官方排行，而是根據各家官方產品定位整理出的使用分工方式。

1. 房源文案

三家都能做。

如果只是：

• 591

• FB

• IG

• Threads

• 短影音腳本

差異通常不在「能不能寫」。

而在：

你有沒有固定品牌規則與資料格式。

---

2. 長篇議價報告

可以優先測試：

Claude Sonnet 5.5

因為 Anthropic 明確把文件、簡報與試算表列為 Sonnet 5.5 的主要工作情境。

但這不是代表其他模型做不到。

最好的方式仍是：

拿同一份資料實測。

---

3. Agent、自動化、網站工作流

可以優先研究：

OpenAI GPT-6 Sol

OpenAI 官方直接將 GPT-6 Sol 定位在：

complex coding and agentic workflows。

---

4. Google Workspace

如果你的工作大量依賴：

• Gmail

• Google Drive

• Docs

• Sheets

• Calendar

Gemini 生態更值得優先評估。

因為模型能力之外：

資料在哪裡，本身就是選型條件。

---

5. 外勤語音

可以優先觀察：

Gemini 3.8 Live。

Google 將其定位為低延遲即時語音 Agent，可以在對話過程中處理背景推理與工具。

---

6. 大量低成本分類

如果要跑大量工作，可以比較：

GPT-6 Luna

與其他低成本模型。

GPT-6 Luna 的 API 價格僅為：

• US$0.10／100萬輸入 Token

• US$0.50／100萬輸出 Token。

這種模型比較適合：

分類、摘要、標記

這類高頻率工作。

---

一個房仲真的需要三套 AI 嗎？

不一定。

如果只是個人使用，我比較建議：

先有一套主力 AI。

例如：

80% 工作放在同一個平台。

只有在特定任務遇到瓶頸時，

再用第二套工具。

否則很容易變成：

ChatGPT 問一次
Claude 再問一次
Gemini 再問一次，

最後花更多時間：

比較 AI。

而不是：

完成工作。

---

企業為什麼可能走向「多模型策略」？

因為模型有不同：

• 能力

• 速度

• 價格

• 工具

• 資料來源

• 安全需求

例如一套房仲 Agent 可以設計成：

低成本模型
→ 整理 1,000 筆客戶資料

高能力模型
→ 分析高意願客戶

語音模型
→ 整理帶看紀錄

人工
→ 最後決定追蹤方式。

這比：

全部工作都用最昂貴模型

更符合成本效益。

---

為什麼不能直接做「三大 AI 誰第一名」？

因為產品更新速度太快。

例如 Google 在 2026 年 9 月 2 日才推出 Gemini 3.8 Flash；Anthropic 在 9 月 28 日推出 Claude Sonnet 5.5；OpenAI GPT-6 Sol 與 Luna 則在 9 月 22 日推出。

一個月內就可能有多次模型更新。

所以一篇比較文比較適合記錄：

日期＋模型版本＋任務情境

而不是寫：

「2026 最強 AI。」

這樣文章比較不容易快速過時。

---

房仲怎麼自己測三個 AI？

最簡單的方法是：

同一份資料、同一個 Prompt、同一個評分表。

例如給三個 AI 同一筆物件：

然後測：

1. 資料是否亂猜

2. 文案是否自然

3. 賣點是否準確

4. 有沒有漏資訊

5. 格式是否符合要求

6. 完成速度

7. 需要修改多少

8. 成本

最後再決定。

這比看網路上：

「某模型 Benchmark 高 3%」

更有意義。

---

房仲可以直接複製的模型比較 Prompt

我正在測試不同 AI 模型處理房仲工作的能力。

以下是同一筆原始物件資料。

請完成：

1. 整理基本資料

2. 找出缺漏

3. 列出 5 個主要特色

4. 產生 591 文案

5. 產生 Facebook 文案

6. 產生 60 秒短影音腳本

7. 最後列出所有你無法從原始資料直接確認的內容

規則：

• 不得自行補資料

• 不得捏造學區、交通、屋齡與設備

• 所有數字必須與原始資料一致

• 資訊不足請寫「待確認」

再把三個 AI 的結果放在一起比較。

這就是最實際的：

AI 模型選型。

---

AI 研究所觀察：未來不是選一個最強 AI，而是學會分工

這一段屬於本文的分析，不是官方排名。

2026 年最大的變化之一，是模型差距開始從：

會不會回答問題

轉向：

工作流程能不能真正完成。

所以未來更重要的能力可能不是：

我只會 ChatGPT。

或：

我只用 Claude。

而是：

我知道什麼工作該交給什麼工具。

例如：

簡單分類
→ 低成本模型

長篇文件
→ 文件能力強的模型

Agent 工作流
→ 工具與 Agent 生態完整的平台

即時語音
→ Live 模型

最後決策
→ 人。

這種：

AI 分工

才比較接近企業真正使用 AI 的方式。

---

常見問題 FAQ

ChatGPT、Claude、Gemini 哪一個最好？

沒有適合所有任務的單一答案。應根據工作類型、工具整合、資料來源、成本與實際輸出品質選擇。

GPT-6 Sol 價格是多少？

OpenAI 官方價格為每 100 萬 Token US$2 輸入、US$10 輸出。

Claude Sonnet 5.5 價格是多少？

Anthropic 官方價格為每 100 萬 Token US$2 輸入、US$10 輸出。

Gemini 3.8 Flash 價格是多少？

2026 年 12 月 31 日前，Google 官方優惠價格為 US$0.75／100萬輸入 Token、US$3.75／100萬輸出 Token；2027 年 1 月 1 日起調整為 US$1.50 與 US$7.50。

哪一個 AI 適合房仲寫文案？

三者都可以。房仲文案品質更高度取決於原始資料完整性、品牌設定、Prompt 與人工確認流程，而不是只看模型名稱。

哪一個 AI 適合做議價報告？

Claude Sonnet 5.5 官方明確強調文件、簡報與試算表工作，因此值得優先測試；但仍建議拿同一份房仲資料實際比較。

哪一個 AI 適合 Agent？

GPT-6 Sol 官方定位直接包含 complex coding and agentic workflows；Gemini 3.8 Flash 也將 autonomous agents 列為核心使用情境。

哪一個 AI 適合語音外勤？

Gemini 3.8 Live 專門強化即時語音、視覺理解與背景任務執行，因此特別適合評估外勤與即時語音場景。

Context Window 最大就一定最好嗎？

不一定。Context Window 代表一次能容納多少資料，但實際品質仍取決於資料結構、任務難度與模型理解能力。

---

本文主要資料來源

OpenAI｜《Introducing GPT-6 Sol and Luna》
說明 GPT-6 Sol、Luna 的定位與 API 價格。

OpenAI Developers｜《GPT-6 Sol Model》
說明 GPT-6 Sol 的 1,050,000 Token context window、最大 128,000 Token 輸出及 Agentic Workflow 定位。

Anthropic｜《Introducing Claude Sonnet 5.5》
說明 Sonnet 5.5 的速度、成本、Benchmark、文件與 Coding 定位。

Google AI for Developers｜《What's new in Gemini 3.8 Flash》
說明 Gemini 3.8 Flash 的定位、1M Context Window 與 API 價格。

Google｜《Introducing Gemini 3.8 Live and 3.8 Live Extended Thinking》
說明 Gemini 即時語音、視覺理解與背景推理能力。

---